Quer dizer que palmadinha, além de tudo, também traumatiza?

  Já escrevi aqui no blog sobre palmadinhas, tapinhas e como SEMPRE tem uma alternativa para educar e dar limites para uma criança. Incrível como volta e meia alguém aparece novamente no facebook defendendo, dizendo que às vezes é necessário. As pessoas parecem não entender o significado da palavra "necessário". Falam como se fosse o único jeito, a única alternativa. Não é. Nem estou discutindo se traumatiza ou não, se funciona ou não. Apenas afirmo, o tempo todo, que sempre tem outro jeito. Claro que o tal "outro jeito" às vezes demora muito mais pra fazer efeito. Então se me disseram que optaram por educar sim, que foi uma solução desesperada após noites sem dormir ou coisa parecida, beleza. O filho é seu, eu não tenho nada com isso. Mas só não digam que foi "necessário".

  Bom, esse era o meu pensamento até hoje. Eu sempre fui totalmente contra palmadinhas porque, se existe uma alternativa pacífica, óbvio que vou optar por ela. Por mais que me canse, que me estresse, etc. Mas sempre concordei com quem dizia que palmada não traumatiza. Pois é, mas aparentemente, essa história de que bater não traumatiza não é bem assim, não.

  Este site comenta sobre uma pesquisa que o Ministério da Saúde de Ontario fez aqui no Canadá em 1990 com 5000 pessoas. Coletaram vários dados populacionais e, entre outras coisas, perguntavam (sei lá por que) se a pessoa tinha apanhado na infância. Deixando claro aqui que, para a categorização abaixo, só consideraram as palmadas leves. Nada que pudesse ser considerado abuso ou deixasse marcas.
  Enfim, colocaram os dados em uma tabela e viram que no grupo dos que disseram que apanharam de vez em quando ou frequentemente na infância tinham muito mais gente sofrendo de ansiedade, depressão, alcoolismo e vícios. Vou copiar a tabela aqui, que números são legais. :-)

Adult disorder	Never spanked	Rarely spanked	Sometimes/often spanked
Anxiety	16.3%	18.8%	21.3%
Major depression	4.6%	4.8%	6.9%
Alcohol abuse or addiction	5.8%	10.2%	13.2%
More than one disorder *	7.5%	12.6%	16.7%

  Por favor, quem não entende de estatística abstenha-se de comentários. Não me venham com aquele papinho bobo de "ah, eu apanhei e não virei alcoólatra". Nem eu nem a pesquisa está dizendo que todo mundo que apanha vai ter ansiedade, depressão ou virar viciado. Os números só sugerem que a probabilidade aumenta.
  Não dá nem pra dizer que a pesquisa foi tendenciosa, porque o objetivo da pesquisa era outro. Pelo que eu entendi, alguém apenas percebeu a aparente relação e colocou na tabela.

  Fico me perguntando o que está por trás disso... Será que realmente as palmadas vão fazendo um dano no lado emocional da criança? Será que ela vai se sentindo menos amada, menos compreendida?
  Ou será que os pais que batem já têm um perfil diferente? Afinal, se batem têm menos paciência, então talvez se dediquem menos aos filhos em outras áreas também. Talvez não conversem tanto, talvez não deem tanta atenção... Enfim, o problema não seria a palmada propriamente dita, mas ela seria um "sintoma" de pais que não são tão bons quanto poderiam.

  Bom, são muitos "serás" e muitos "sei lás". Mas digo isso: se você bater vai ser julgado e está correndo risco de prejudicar seu filho. Por outro lado, se você não bate e ainda assim dá limites pra seu filho usando outros métodos, ninguém nunca vai te dizer que você tá errado. Sucesso garantido! Então seja forte, respire fundo, conte até 1000, coloque protetor no ouvido e segure pela 800a. vez o seu filho que está se esgoelando e deixe a chinelada pra lá.